萨洛芒提议从中除名，以纠正民事债务定罪

[shakhar31]

应用税率来纠正民事债务并不是不可避免的指导方针。相反，它只是一个可以采用的参数，在没有其他更合适的参数的情况下。因此，在报酬利息和货币调整不同时流动的情况下，可以将其排除。



古斯塔沃·利马/

ã部长提出的区分旨在避免私法/规则管辖的案件中的扭曲

基于这一理解，高等法院部长路易斯·费利佩·萨洛芒ã向特别法院提议对《民法典》第条的适 丹麦 Whatsapp 数据 用进行区分，该规则确定，在没有商定利息的情况下，利率因延迟缴纳欠国库的税款而生效。



审判于周三下午月日开始，并应部长劳尔·阿劳若ú的请求而中断。它涉及七名法庭之友，正如电子杂志《í》所表明的那样，它对国民经济的几个重要市场以及巴西实行的司法政策具有天文数字的潜在影响。



自年起，根据特别法院本身的先例，将《民法典》第条中的指标定义为比率。但这种立场在普通法院或高级法院本身从未得到平息。对于ã部长来说，在公法关系中有意义，但在私法关系中则不然。







问题在于包含了违约利息和货币修正。在私法领域，这些指控并不总是在同一时间范围内发生。



根据《》判例，在非合同责任的情况下，违约利息来自损害事件。如果定罪是由于联系关系而产生的，则计数的初始期限是传票。至于货币修正，初始期限是确定其价值的决定的交付日期，如摘要中所述。



在这些情况下，不再是最合适的索引。相反，根据《国家税法》第条第款的规定，允许每月使用%。应用这一规则往往会大幅增加债务价值，因为修正甚至无法弥补通货膨胀损失。



在这一点上，萨洛芒部长指出，的使用吸引了法律政治的重要组成部分。“在法庭上，责任是有回报的。推迟偿还债务是一种优势。而这种情况只发生在我们国家。其他地方都没有”，他批评道。



因此，继续不加区别地适用来纠正民事债务将产生自相矛盾的情况这将导致一方当事人在不同时期获得不当得利，并会鼓励习惯性诉讼上诉不服气以及缺乏替代性冲突解决的动力解决方案。



报告员总结说“我认为，一旦发现塞利克事件实际上不可能或其不足，那么寻求另一个更好地解决争议的法律索引就没有障碍了。”复审请求是劳尔·阿劳若部长提出的，根据此前对同一案件的辩论，在第四小组的判决中，意见往往存在分歧。